| Автор: Семенова Н.Н. | Категория: Статьи |
Нам презентовали лучший проект Вселенной – Природу,
а мы почему-то решили,
что в чужой монастырь можно прийти со своим уставом.
Олег Рой (писатель)
В конце 2021 г. в связи с тридцатилетней датой разрушения СССР многие высказывались по этому поводу: выступали, писали, комментировали. Обращает на себя внимание тот факт, что при этом в основном все сводилось только к упоминанию ряда фамилий: Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Горбачев. А вот анализа, или хотя бы перечисления возможных причин разрушения великой державы практически не прозвучало.
СССР рухнул не только из-за существования плановой экономики. Этому способствовал целый ряд важных факторов:
- «мину замедленного действия» заложили еще при образовании СССР. Республики СССР – слишком разномастная «публика», с разными пройденными историческими и экономическими путями развития;
- вектор развития был направлен на национальные окраины, где расцвел сепаратизм, замешанный на национализме местных элит;
- СССР включился в мировую гонку вооружений, не рассчитав свои экономические возможности. Предприятия страны работали на военные задачи, а не на социальные;
- группы советских войск стояли в Германии, Чехословакии, Венгрии, тратив на это громадные средства;
- значительные средства также направлялись на поддержание социалистического лагеря и Варшавского договора;
- мобилизационная экономика исчерпала свои возможности и стала снижать свои показатели;
- наука и технология работали в основном на оборонку;
- вертикаль централизованной власти начала ослабевать;
- номенклатура советской власти вступила между собой в череду конфликтов и противоречий;
- Запад предпринял конкретные действия: снизил цену на нефть, развивался хорошими экономическими темпами, манил своими достижениями... В 1982 г. президент США Р. Рейган призвал уничтожить страну советов. Война бюджетов началась.
Список факторов, из-за которых рухнул СССР можно продолжить, но вышеперечисленного вполне достаточно.
В 1991 г. во время референдума я лично голосовала за сохранение СССР. Фактически тогда мнение народа не учли, ведь большинство проголосовало за сохранение союза. Интересный факт, в Свердловской области 62,4% проголосовали против сохранения СССР. Как я поступлю сегодня, за что отдам свой голос, я пока не определилась.
Рынок со множеством объявленных проектов – капиталистическая иллюзия, если экономика топчется на месте.
Проект, также как и план – величина диктаторская. А сколько судеб сломал капитализм? Кто попытается ответить на этот вопрос? Думаю, в лучшем случае получится ничья.
Планирование в виде проектов вполне разумная и перспективная вещь. Требуется сочетание плановых и рыночных решений, где пригодится свобода личных решений по обстоятельствам. Возникает впечатление, что сегодня многие проекты созданы только для освоения денежных ресурсов. Например, самый известный провальный проект «Роснано» - производство устройств на основе «гибкого пластикового дисплея» PlasticLogic. «Роснано» в 2010 г. инвестировала в одноименную британскую компанию 200 млн долларов. Тогда Чубайс заявил, что на основе этой технологии будет произведен планшетный компьютер, «способный заменить весь комплект учебников по всем дисциплинам». С тех пор появилось множество самых разных гаджетов с гибкими экранами, вот только проект Plastic Logic так и не взлетел. Более миллиарда рублей вложил Фонд инфраструктурных и образовательных программ «Роснано» в юрлица, связанные с производством «российского процессора» «Байкал». Производство самих «Байкалов» так и не удалось перенести в Россию. (Версия, № 46. 2021).
Выявлена одна интересная особенность проектов – фактически затраченные финансы на проект всегда больше заявленных. Так что девиз «Не врать и не воровать!» остается по-прежнему актуальным.
Так получилось, что половину своей жизни я прожила «по планам», а другую половину – «по проектам». Принципиальной разницы я не заметила. Считаю, что замена слов «проекта» и «плана» друг на друга ничего не даст, требуется что-то принципиально новое: контроль финансовых потоков с выходом на результат, персональная ответственность. Но самое главное в проектах – задача решать чувствительные проблемы населения. Наша семья, состоящая из трех человек, отработала более 120 лет на государство. Считаю, что надо реально повысить зарплату бюджетникам и провести индексацию пенсий работающим пенсионерам и начать выплачивать заработанное.
А что происходит в реальной жизни? Ряд авторитетных зарубежных ученых, которые ведут исследования в области экономического неравенства во всем мире, сравнили скорость обогащения элит в разных странах на протяжении последних тридцати лет, и были очень удивлены, обнаружив, что в России в период 1980-2016 гг. реальные доходы верхней 0,001% части населения выросли на 25 269 %, в то время как в Китае за тот же период – лишь на 3 752%, в Америке – 629%, а Европе – 120%. (Московский комсомолец, № 50, 2021). Интересно было бы познакомиться с цифрами наших ученых на эту тему.
Закончить выступление хочу словами, которые представлены в эпиграфе. Этими словами я хочу объединить своих два выступления: сегодняшнее и предыдущее на тему «Права природы».