Казахстан, как территория жатвы ошибок управления.

Автор: Евгений Елохин

Категория: Статьи

О событиях в Казахстане написано в последние дни очень много. Многие авторы, эксперты, политологи пишут о внутренней ситуации как об очередной «цветной революции» на соседних с Россией территориях. И соответственно о «создании очередной точки нестабильности на границах РФ», об «исчерпавшей себя политики многовекторности» руководства Казахстана, о «предательстве в управленческих структурах» Казахстана и т.д. В большей части все это имеет место быть и спорить особо нет смысла. Но, хотелось бы обратить внимание на несколько иной аспект происходящих событий.

 

Первое. Спусковым механизмом для ВСЕХ «цветных революций» стал распад СССР, потеря управления в Республиках и передача этого управления НАЦИОНАЛЬНЫМ «элитам - группировкам». И что могла предложить такая «элита» своим народам? Ничего! Ничего, кроме разработанной «Западом», идеологии русофобии. Именно на основе этой идеологии началось выдавливание русскоязычного населения из ВСЕХ национальных республик, которое продолжается до сих пор. Те, кто думают, что это постепенный, мирный процесс ошибаются. Одному Богу известно сколько могил наших соотечественников оставлено в бывших Республиках.

Второе. Казахстан – клановое государство. СССР смог построить заводы, но не смог демонтировать клановость, как социальный механизм устройства общества. Три жуза и множество родов абсолютно благоприятная почва для «кумовства» и коррупции. Русскоязычное население, не имея принадлежности к жузам, не являясь частью родов, занимая социальное и административное положение в зависимости от образования и опыта очень быстро потеряло свои позиции. Но, идеология русофобии обоюдоострое оружие. Заменив «чужих» на «своих» получили возможность распределять блага, а бунт, и тем более «революция» на пустом месте не возникает, значит в Казахстане потеряна управляемость обществом (т.е. кланами). Это внутренние разногласия. После наведения порядка будет установлена диктатура одного клана до следующего бунта.

Третье. Казахстан – националистическое государство. Почитайте учебники истории Казахстана и вы всё поймете. За 30 лет выросло целое поколение людей, которые считают русских оккупантами, точно также как в восточной Европе. У нас с ними нет ничего общего. Вот результат работы идеологии.

Конечно, нашим «элитам» приятнее общаться с представителями господствующего клана, но это разговор «про деньги», а где «про дружбу», «про братство», «про взаимовыручку», «про взаимопонимание»? Его нет и в ближайшие 50-75 лет не будет. Даже если завтра казахи согласятся на сближение мировоззренческих и идеологических позиций с нами, результат мы получим только через несколько поколений. Идеологии работают в долгую.

Желательно, чтобы в национальных республиках, граничащих с Россией, появилось поколение людей, для которых русские будут просто добрыми соседями. Для этого необходимо выявлять проявления русофобской идеологии, жестко оппонировать выявленным фактам. Носителей русофобской идеологии подвергать давлению со стороны экономических действий на весь клан, давлению со стороны российских диаспор, вводить юридические и информационные ограничения. Русофобия должна стать невыгодной и опасной для её носителя.

События в Казахстане выявляют ошибки управления, но к сожалению процессы, происходящие в России, аналогичны. Страна обслуживает интересы «элиты» и «элиток» (в том числе национальных, таких как Башкортостан). В управленческих структурах только «свои». Функция управляемости в структурах власти превратилась в борьбу с хаосом. На сегодняшний день мы можем констатировать факт работы структур управления РФ (осознанного или неосознанного) в рамках русофобской идеологии в связи с отсутствием нашей идеологии.

Молдавия, Чечня, Украина, Казахстан – где полыхнет в следующий раз? Может в Татарстане? Ведь там такая же ситуация.

Отсутствие официальной идеологии - это системная ошибка. Обращая внимание только на внешние факторы, мы упустим окно возможности консолидации нашего общества. Необходимо понимать, что интересы «элит», капиталы, собственность не могут объединить общество. Развитие общества происходит не ДЛЯ увеличения капитала, а с ПОМОЩЬЮ капитала и методов, определяемых идеологией.

Уважаемый А. А. Проханов неоднократно писал о том, что «Идеология Победы» создана. Но этого мало! Необходимо в очень короткие сроки отработать каждый пункт «Идеологии Победы», доходчиво изложить её и самое важное – внедрять в структуры управления, чтобы любое решение имело идеологическую основу и целесообразность.