ДОЛЖНА ЛИ БЫТЬ НАРОДНАЯ ДИПЛОМАТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ?

Автор: Тыщенко И.В.

Категория: Статьи

вступление в учебный курс

НАРОДНАЯ ДИПЛОМАТИЯ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ И КРИЗИСОВ

Понятие «народная» всегда было размытым, а потому удобопревратным. Народ как большие массы сегодня практически во всех государствах обладают правом и легитимностью, но притом от народа не требуется никой специальной подготовки для исполнения любой социальной задачи.

Может ли дипломатия позволить такую неподготовленность и непрофессионализм? Если учесть, что люди начинают работать фактически на международной арене.

Понятие народного еще с толстовских времен трактовалось как стихийное, но очень умное и верное. Народная стихия трактовалась как явление жизнеспособное, живущее по своим неписанным законам. По Толстому именно следование своим внутренним неписанным законам позволило русскому народу победить французов, которые на время 1812 года превосходили русских практически по всем параметрам.

Этот тезис Толстого давно оспорен с карандашом в руках и статистикой, которые доказывали, что народная стихия эффективно управлялась и направлялась. Этот пример мы приводим, чтобы подчеркнуть важную вещь: народность как стихийность, «натуральность», должна все-таки снабжаться профессиональными навыками, чтобы стихийность не зашла далеко. Если опять взять пример Толстого, что все-таки народ был «в форме» – то есть дисциплинирован и обучен. То есть народная стихия был снабжена арсеналом средств и руководством. Толстой заметил важную особенность – самостоятельность массового народного проявления, но впал в крайность, абсолютизировав стихию, даже противопоставив её руководству. Это другая крайность.

Если необученная стихия придет к другой крайности, то ничего хорошего не будет. Другая крайность – это как раз недипломатичность. Мы это уже проходили. Ведь, что бы ни говорили, но все 90-е нам как раз было стыдно за представителей нашей страны, которые позволяли себе разгулье по всему миру. Престиж страны трещал по швам, было стыдно, что нас теперь меряют по животам нуворишей и количеству им выпитого в гостиницах и барах. Это ведь тоже была народная дипломатия, только навыворот, плохая, ненужная. Зачем нам повторять ошибки?

Народ находится между двумя крайностями: заорганизованностью и распущенностью. Именно поэтому есть смысл привести народный потенциал к золотой середине, чтобы потенциал был использован и раскрыт.

Это значит народ нужно учить.

Есть два вида народной дипломатии: 1. Внутри страны в общении с представителями других стран и народов, 2. вовне – когда наши люди представляют нас за рубежом.

Мы в этом курсе решаем обе задачи – и внешней и внутренней дипломатии.

Но как учить народ, если он не продписывался под профессиональные задачи? Мы думаем, что есть смысл учить не профессии, а профессиональным техникам на профессиональных примерах, чтобы человек вырастал как личность, способная решать дипломатические задачи. Поэтому наш курс имеет специфику – техническую. Он вводит в понимание, что такое дипломатическая миссия, какие задачи и как решаются – чтобы каждый человек примерил дипломатические задачи на себя.

Это значит мы в первую очередь наращиваем интерес к универсальным дипломатическим техникам в целом. Ведь прежде чем эффективно применять их во взаимоотношении с другими народами, есть смысл применить их в семье, с друзьями, знакомыми, на рабочим месте, с соседями. Ведь соседи, по сути, тоже «немного другая страна». Не надо скрывать, мы все, каждый день живём в режиме дипломатического общения - от общения с детьми до общения с подчинёнными или работодателем. То есть дипподготовка полезна всем людям. Путь это не называется дипломатией, а назовется дипломатикой, но факт есть факт – мы все находимся в дипломатической парадигме жизни.

Почему народная дипломатия считается эффективной? Ответ прост: она неангажирована, то есть искренна, не связана обязательствами, «от души». Не испортим ли мы её обучением, «ориентирами», навыками?

Как ни странно, хороший вопрос. Мне рассказывал один старший товарищ одну историю. Когда он поступил в Ленинградский институт в 1980 году, познакомился с английской девушкой, с которой пошли прогуливаться по городу. Так вот больше всегда его поразил восторг англичанки от того, что в 22.00 вечера они могут прогуливаться по городу: «В Лондоне это просто невозможно! Ограбят и убьют!» Так вот эта непосредственная живая картинка от неангажированного человека долго для него была самой мощной агиткой в пользу СССР. А ведь девушке в голову это не пришло, когда она выражала мысль. А эффект был.

Так вот, увеличивая профессионализм, мы не испортим дело?

Оставим вопрос открытым. Думается, время и небольшой опыт покажет.