КОНСЕРВАТОРЫ И ЛЕЙБОРИСТЫ: ЛОЖНОЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ

Автор: Магнитов С.Н.

Категория: ЭКСПЕРТНАЯ ГРУППА ИЗБОРСК-УРАЛ

Английская политическая система имеет помимо демократии как монархии, ещё одно недоразумение, о котором есть смысл сказать. Речь идет о ложной оппозиции. Точнее об оппозиции с ложной идеологемой. 

Напомним,  что основной противник консервативной партии в Англии – лейбористы. По-русски, «трудовики». Если признавать за оппозицией право носить эту идеологему, это будет означать лишение себя права на то же. Это значит консервативная пария признает, что она не разделяет позицию труда. То есть борясь с лейбористами, она борется против очевидного продуктивного принципа, без которого и консерваторы существовать не будут. Борьба против лейборизма оборачивается отказом от собственного лейборизма.  

Но консерваторы не могут быть противниками сторонников Труда, так как опираются в том числе и на этот концепт! Это значит, что консервативный концепт не укомплектован или усечен. Что ослабляет позицию.

            Формирование оппозиции – это формирование и позиции в том числе. Ведь оппозиция часто отнимает и часть позиции. Если оппозиция несет принципиально иную позицию, то она имеет смысл. Если же она несёт сомнительную версию, то признавать за ней оппозиционность не стоит. Признавать лейбористов – значит отказывать в лейборизме себе, а это значит быть уязвимым изначально.

Партии тори следует поставить вопрос об аннулирования лейбористкой партии и самой заявить о лейбористкой концепции как части консервативной.  

           

            Английский негативный опыт политического строительства имеет смысл использовать на нашей почве, что предполагает необходимость отечественным консерваторам отказаться от английской версии купирования лейбористской составляющей консервативной доктрины. Для этого принцип Труда ввести в доктрину как необходимую составляющую, чтобы связать их.

            К этому есть несколько предпосылок. Дело в том, что в русской традиции Труд – всему основа, это значит, что является далекой традицией, исключающей противопоставление труда и традиции.

            Можно парировать, что на практике противопоставление консерваторов и лейбористов и ушло в прошлое. Нет идеологической борьбы, есть борьба деталей и персон.

Но если так, то надо отказаться от идеологем, и не дискредитировать их. Назвать: Королевская партия номер 1 и Королевская партия номер 2. 

 

            Если для них идеологии на втором плане, то для России в момент переходный, когда ищется основа – это первичный. А так как у нас любят смотреть на «западный опыт», то его и берут. Но так как партии в Англии идеологически уже выхолощены, нужно это объявить, чтобы не было соблазна опираться на опыт, который уже умер.

            Вообще признание английскими консерваторами партии лейбористов говорит о том, что изначально идеологически партия была бедна. Все прорывы английской политической мысли остались в прошлом. Это значит новым, может быть зарубежным, консервативным проектам нужно взять английских консерваторов на поруки, чтобы партия тори не умерла от собственного исчерпания и ложных противопоставлений.  

           

            Вообще противопоставление себя кому-то - очень непростой процесс, поскольку отнимать у себя то, что заберет противник, не всегда разумно. Поэтому идеологический поединок будет напоминать всё-таки не борьбу позиций, а борьбу соответствий: кто соответствует своим принципам, а кто нет. 

            А именно этой традиции в английской политике нет. А следует им помочь ввести, чтобы политическая система не пришла к окончательному коллапсу.