ИНФЛЯЦИОННЫЕ РИСКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА И КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ

Автор: Магнитов С.Н.

Категория: ЭКСПЕРТНАЯ ГРУППА ИЗБОРСК-УРАЛ

Выступление на Законодательном семинаре ИЗБОРСКОГО КЛУБА_УРАЛ

Когда на уровне Кремля столкнулись два подхода – группы Кудрина и команды Глазьева, то на повестке дня оказалась судьба малого и среднего бизнеса.

 

Малый и средний бизнес оказались заложниками страной ситуации, которую мало кто пока может понять. Парадокс ситуации заключается в том, что Кудрин выступает как консерватор, утверждая финансовую стабильность, а Глазьев как либерал – требующий динамики и развития. 

И представители малого и среднего бизнеса не могут понять коллизии ситуации и как она их касается.

А касается напрямую. Дело в том, что Кудринская группа считает российский малый и средний бизнес зоной инфляционного риска, показывая на статистке «смертность» малых и средних предприятий, подчёркивая, что смерть бизнеса это не просто банкротство – это смерть вложенных активов, которые не только невозвратны, но и инфляционны.

А инфляция – главный грех и угроза стабильности. Поэтому Кудрин предлагает не давать денег неэффективным малым и средним предприятиям, поскольку высоки инфляционные риски.

Конечно, Кудринская команда, требуя стабильности, опирается в финансовой политике на стабильность доллара, который мы в рублёвом, но неинфляционном варианте, можем получить продажей крупных активов. Но вариант ли это для нас, если при таком положении дел рано или поздно все отечественные предприниматели вынуждены будут продать свой бизнес эффективным иностранцам?    

 Что в этой позиции важно нам понять? Что справедливо в заявлениях Кудрина? Главное – вопрос о качестве нашего малого и среднего бизнеса, что вытекает в вопрос о качестве среднего класса. Действительно, если нет качества бизнеса, если он неустойчив, то зачем в него вкладывать – особенно если он провоцирует финансовую неустойчивость, выраженную непогашением кредитов, неплатежами, банкротством, черными схемами и сомнительными операциями. Что и говорить, процент неплатежей по кредитам огромен, а это всё инфляционные риски. 

Надо сказать, что эта тема публично не поднимается, чтобы не обидеть малый и средний бизнес. Но она активно муссируется в кулуарах. 

 Как на это отвечает Команда Глазьева? Надо дать денег экономике – несмотря на риски. И понимать, что бизнес никогда не встанет на ноги, если не научится работать в зоне риска. А надо научиться работать с «жёсткими» и «умными» деньгами – то есть малыми и инновационными. Ведь не секрет, что тепличные нулевые расслабили бизнес, который вообще не привык работать в стрессовом режиме минимума ресурсов и в отсутствии бесконечной перекредитовки. 

Но риски должны быть управляемыми. Глазьев озвучивает подобную ситуацию в Германии после второй мировой войны. Ведь это была огромная эмиссия денег. С понятными огромными рисками. Ведь по плану Маршалла доля доллара была невелика, основное было – огромная эмиссия марки. Но – и это важный момент – под векселя предприятий. То есть деньги даются не человеку, а бизнесу, не руководителю предприятия, а самому предприятию, связывая эти обязательства векселями.

И система заработала.

Почему нам не создать такую же вексельную схему?

Второе. Наш малый и средний бизнес ещё очень плохо обучен. Считается, что открыл юридическое лицо – и ты уже босс. Это многих вводит в заблуждение. На этом противоречии – неумелый-но-босс – гибнут многие предприятия. А вот в той же Германии обучение – причём за счёт государства – под взятые деньги было (и стало) регулярным и постоянным   

Поэтому формирование антиинфляционного обучения всего малого и среднего бизнеса в Германии и дало такой эффект: пока Германия самая стабильная экономика в Европе в том числе  за счёт стабильности огромного количества малых и средних предприятий.  

 

Не пора ввести законодательное положение о регулярном обучении представителей малого и среднего бизнеса, а результат обучения сделать условием получения кредитов, открытия кредитных линий в банках, в том числе для получения государственных грантов и участия в государственных программах. 

 Таким образом, мы может ответить на претензии Группы Кудрина Команде Глазьева и поддержать программу развития улучшением качества малого и среднего бизнеса.