ПОЧЕМУ ОППОЗИЦИЯ МЫСЛИТ ТОЛЬКО КАТЕГОРИЯМИ ПРЕТЕНЗИИ И ПЕРЕВОРОТА? КАК ПРИНУДИТЬ ОППОЗИЦИЮ ИМЕТЬ ПОЗИЦИЮ? КАК ПРОФЕССИОАЛИЗИРОВАТЬ ОППОЗИЦИЮ, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ДИЛЕТАНТИЗМА?

Автор: Бобырева Т.С.

Есть ли оппозиция или нет оппозиции – народу это неизвестно. Поэтому будет Закон об оппозиции или нет – основная масса населения останется к этому индифферентной. Даже, возможно, будет отрицательная реакция как сигнал на зажим критики. Почему Закон об оппозиции, на мой взгляд, не нужен?

- Лишние траты – появляются комитеты, ведомства, которые будут следить за его выполнением.

- Есть Закон о политических партиях, Уголовный Кодекс, Конституция – специалисты могут проанализировать и добавить статьи, если они необходимы.

- Молодежь всегда требует перемен. А что сегодня ей советуют с экранов телевидения? Приезжайте, если у вас нет работы, в Москву, Санкт-Петербург и т.д. Это что: концентрация оппозиции в крупных городах? Работать надо в другом направлении: как сохранить квалифицированные кадры в малых городах и поселках, как не разрушать семьи? Это же вопросы демографии. Есть такое понятие «номадизм» - традиционная форма существования кочевников (номадология - это отказ от идеи жесткой структуры, строгого детерминизма). Кочевничество – новая психология, которая, думаю, способствует разрушению идентичности нации.

1)Почему оппозиция мыслит только категориями претензии и переворота?

- Идет борьба за власть, а не за идею. Оппозиция всем недовольна. А что предлагает строить? Главный их лозунг таков: «Нам-то ничего не надо, мы все о народе…» Кто этому верит?

- Оппозиция знает, что «переворот», о котором они мечтают, делать будут не они и не их дети, а другие, опять тот же самый народ, о котором они так заботятся.

- Власть дает «пищу» для оппозиции. Президент Путин говорит «сделать», все чиновники начинают писать планы, программы, основные направления, положения… Кто-нибудь без Президента знает, что ему делать?

2)Как принудить оппозицию иметь позицию?

Разговор ни о чем. Любая оппозиция скажет, что имеет позицию, и даже ее обоснует. (Пример из моей педагогической деятельности. Я всегда говорила студентам, что заставить человека можно, например, вырыть канаву. Но как заставить думать, да еще по теме урока? «Думы» не проверить, потому что это не только слова.)

На «Воскресном вечере с Владимиром Соловьевым» выступал Александр Некрасов (политолог из Англии). Он сказал: «Либеральная оппозиция без коррупции развалится». (Имел в виду, наверное, Англию.) Поразмышляем. В России есть либеральная оппозиция. Начиная с 90-х годов XXвека, либеральную оппозицию кто только не критикует! А зачем тогда ее «гнобить», если она держится на коррупции? Привести бы хоть к какому-то «человеческому облику» коррупцию. Смотришь, и либеральная оппозиция исчезнет, если верить политологу Некрасову.

3)Как профессионализировать оппозицию, чтобы избежать дилетантизма?

Оппозиция разрешена с 1990 года после отмены 6 статьи Конституции РФ «О руководящей роли партии». Появились партии, движения, объединения граждан. Есть Координационный Совет российской оппозиции, оппозиционные СМИ, Системная оппозиция (партии в Государственной Думе), Несистемная (Марш несогласных, День гнева, Болотная и т.д.).Оппозиция и власть с точки зрения профессионализма, на мой взгляд, одинаковы, т.к. методы обвинения в дилетантизме и с той, и с другой стороны не отличаются оригинальностью. Это во-первых. Во-вторых, оппозиция и власть все время друг другу мешают, т.к. «трудятся» на одном электоральном поле. Им сначала надо разъединиться, четко сформулировать идею и двигаться в направлении ее реализации. И, в-третьих, часто можно услышать: то оппозиция чего-то не понимает, то власть не понимает. Уверена, все всё понимают. Власть говорит о дилетантизме оппозиции, чтобы подмять ее под себя. А оппозиция – чтобы дискредитировать власть. Методы развенчания одни и те же («бузотеров» в расчет не беру).