ЧАСТНОЕ СТАНОВИТСЯ СНАЧАЛА МАССОВЫМ, А ПОТОМ ВСЕОБЩИМ

Автор: А.В. Болдырев

Категория: ОТЕЧЕСТВЕННАЯ РЕЙТИНГОВАЯ СИСТЕМА

В чем разница между «Оскаром» и Государственной Премией, между ГОСТом СССР и стандартом ASME?

Когда поднимается вопрос разработки новых стандартов, новых рейтинговых систем, то многие впадают в ступор. Как можно спорить с международными системами, которые кажутся незыблемыми. Однако на проверку всё оказывается проще.

  

Для нас, выросших и выучившихся в СССР, ГОСТы – Государственные стандарты были чем-то незыблемым, неоспоримым, а их выполнение – обязательным. Более того, их невыполнение преследовалось по закону. Наиболее известен Указ Президиума ВС СССР от 10 июля 1940-го года «Об ответственности за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции и за несоблюдение обязательных стандартов промышленным предприятием. Указ прямо предусматривал от 5 до 8 лет заключения[1]. В современной России уголовной ответственности за несоблюдение стандартов нет. Но отношение сохраняется. Как сохраняется и источник стандартов. Сейчас это - Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии – государственная структура.

Есть еще один момент, который мы унаследовали из СССР и который часто даже не приходит в голову, более того, не укладывается в голове, что может быть как-то иначе. Бесплатность предоставления текстов стандартов. В общем, это логично. Если государство хочет, чтобы его требования соблюдались, то обязано дать прочитать, что нужно соблюдать. Ну да об этом чуть ниже.

 

С иным понимаем стандартов я плотно столкнулся, когда начал работать в совместном с западной фирмой предприятии. Началось со стандартов ASME (Американское общество инженеров механиков). Сразу бросилось в глаза, что это не государственный стандарт, а документ некой общественной организации. Но тогда я не особо задумался, меня интересовали требования стандарта, а не правовая ситуация вокруг него. Чуть позднее, когда потребовался другой стандарт, которого не было в компании, я попытался найти его в интернете. Но везде наталкивался на предложение этот стандарт купить. Для меня это было за пределами моего понимания, и я обратился за советом к своим иностранным коллегам. Они отнеслись к вопросу серьезно. Сначала мы разъяснились, что стандарт действительно нужен, - на его выполнении настаивал заказчик в своих требованиях. Затем они поставили вопрос о приобретении этого стандарта перед руководством компании. Через какое-то время в фирме появилась копия стандарта в формате *.pdf.

Случившееся, что называется «запало в голову» и я попытался разъяснить. Из Интернета и разговоров с коллегами я узнал, что ASME, SAE (Общество автомобильных инженеров) и пр. – это не государственные структуры. Эти организации не финансируются государством, а находятся на самофинансировании. На свои средства они ведут научную, образовательную, издательскую работу. Тогда стало понятно, откуда взялась палата за предоставление стандарта. По большому счету, мы в России тоже покупаем стандарты, но не напрямую, а платя налоги, из которых финансируется Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. Требования этих организаций совершенно не обязательны к применению. Но выполнять их приходится. В противном случае, например, разработанная вами коробка передач не состыкуется с двигателем другого производителя. А присоединительные размеры регламентируются стандартами SAE. Или потребитель не захочет покупать изделие, которое не соответствует требованиям ASME, например в отношении сосудов, работающих под высоким давлением.

Исторически всё выглядело просто и не укладывалось в голове выросшего в стране государственных стандартов. Просто собираются несколько человек и договариваются, что, например, размер штепсельного разъема будет таким-то и это принимается как стандарт. А дальше начинается борьба за распространение этого стандарта, к которой государство не имеет прямого отношения. И эта борьба может закончиться компромиссом, а может принять острые формы.

Наибольшую известность получила так называемая «Война токов». Для нас нет вопросов, какой ток мы получаем из розетки. В СССР и России на уровне государства принят переменный напряжением 220В и частотой 50Гц и вопросов не задаётся. А в США это не было таким очевидным. Борьба между сторонниками переменного и постоянного тока. Шла более 100 лет. Нью-Йорк полностью перешел на переменный ток только в 2007-м году. В ход шли такие «нестандартные ходы», как изобретение электрического стула. Сторонник постоянного тока Гордон Браун разработал это устройство с питанием от переменного тока с тем, чтобы «продемонстрировать» смертельную опасность переменного тока для человека.[2]

Углубившись в вопрос, я выяснил вещи еще более интересные. Оказывается престижный «Оскар» - это не государственная награда США. Это награда Американской киноакадемии – еще одной частной организации, которая своими наградами, де-факто, формирует стандарты в кинематографии. И этим она отличается Госпремии СССР. Точно такими же частными организациями являются различные рейтинговые агентства. Да, влиятельными. Да их разработки и правила принимаются во многих местах. Но частными, которые можно заменить другими.

 

Какой напрашивается вывод? В современном мире нет ограничений на формирование стандартов, рейтингов и пр. Можно формировать свои стандарты, требования и рейтинги. Вопрос их распространения и влияния зависит от научности и работоспобности – аргументами, перед которыми отступят все «титаны». В конце концов, даже Католическая Церковь в 1992-м году признала, что Земля вращается вокруг Солнца.