НУЖНО ЛИ МЕНЯТЬ СТАТЬЮ 13 КОНСТИТУЦИИ ОБ ИДЕОЛОГИИ?

Печать

Автор: Семенова Н.Н. Категория: Семенова Наталья Наумовна

Определенная идеология или совокупность

идеологий могут иметь разрушительную силу.

М. Элиаде

 

Статья 13 Конституции РФ об идеологии гласит:

  1. 1.В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
  2. 2.Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Менять статью 13 Конституции РФ об идеологии не нужно. Сразу же возникает вопрос: почему?

- Идеология обязательно должна отражать проблемы общества. Идеология как система взглядов и идей предлагается обществу для разрешения его проблем. Конкретная идеология пытается отвечать на поставленный вопрос. Например, либерализм (от латинского liberalis – свобода). Это идейно-политическое движение, которое ставит целью ограничение различных форм государственного диктата и принуждения по отношению к личности. В нашей стране либерализм как политическая идеология возник не случайно после идеологии марксизма (коммунизма). Перед обществом четко встали проблемы свобод – либерализм заменил коммунизм.

Итак, каждая идеология пытается дать ответы на запросы общества.

- Жизнь не стоит на месте. Общество меняется, развивается, возникают новые противоречия, проблемы, как сейчас любят говорить «вызовы». Значит, опосредованно будет меняться и идеология. Каждое изменение в обществе нельзя прописать в Конституции, Основном законе.

- Статья 13 (п.2) Конституции РФ признает идеологическое многообразие. Государственная или обязательная идеология, скорее всего, будет исключать идеологическое многообразие. Считаю не целесообразным укладывать всех в «прокрустово» ложе.

- Идеология как система взглядов и идей – вещь сложная, в какой-то степени абстрактная. Поэтому достаточно трудно прописать любую идеологию.

- В нашей стране существует многообразие народов. Мы – многонациональная страна, а значит это и многообразие культур, религий, конфессий. Единой идеологией сложно объединить это многообразие.

Итак, сформулировать государственную или обязательную идеологию считаю затруднительным и нецелесообразным. Это должна быть, можно сказать, «идеальная идеология», которая включает все самое наилучшее из множества идеологий. Например, из коммунистической идеологии: всеобщее бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание, государственное экономическое планирование, элита, ориентированная на интересы государства, а не на собственные. Положительное можно отыскать и в других идеологиях. Например, достаточно привлекательными являются ряд принципов либерализма: безусловная ценность человеческой личности, верховенство закона как инструмента социального контроля, изначальное равенство перед законом.

Считаю создание «идеальной идеологии» нереальной задачей. Сформулировать такую идеологию можно, но найти государство, которое согласится не только провозгласить ее, но и осуществить ее, практически невозможно.

Так получилось, что первую половину своей жизни я прожила при всепроникающей коммунистической идеологии, я строила коммунизм. Вторую половину моей жизни я проживаю под влиянием официально необъявленной либеральной идеологии. Первое время у меня даже появилось высказывание: «Лучше бы я сначала строила капитализм, а потом коммунизм».

Все дело закончилось тем, что сегодня я уверенно утверждаю: «Я не хочу жить ни при каком «изме». Я хочу жить в стране, где родилась, это моя родная среда, мне необходимо осознавать присутствие здравого смысла при разрешении любого вызова, который возникает перед нашим государством. И еще, мне жизненно важно знать, что принятое решение осуществляется государством в интересах народа, который объявлен единственным источником власти Конституцией Российской Федерации».

Будет записано формулировка государственной идеологии в Конституции или обязательная идеология не отразится в Основном законе – не суть важно, все это не повлияет на главное – доминирующая идеология в действительности все равно существует, и она пронизывает все проявления жизни гражданского общества.