КОНКУРЕНЦИЯ: ВСЕ ЛИ ПОНЯТНО С КЛЮЧЕВЫМ КОНЦЕПТОМ ПУТИНА?

Автор: А.В. Болдырев

Категория: законодательный семинар, инициативы, проекты

или как модернизировать Закон о защите конкуренции?

Конкурентоспособность и конкуренция – это темы, которые регулярно поднимаются в нашей стране на самом высоком уровне. 5 апреля этого года развитию конкуренции было посвящено заседание Государственного Совета[1]. А вопросы конкурентоспособности российской экономики рассматривались на Государственном совете 18 сентября 2014-го года[2]. Это говорит об актуальности этих вопросов для нашей страны.

 

С другой стороны есть вопросы и реально существующие организации, которые эти вопросы затрагивают прямо. Например «Роскосмос». По антимонопольным соображениям, нужно создавать второй «Роскосмос»[3], но очевидно, что такие затраты стране не по силам. Этот вопрос неоднократно обсуждался с космонавтом Сергеем Васильевичем Авдеевым, с которым Уральское отделение Изборского Клуба связывает долгое и плодотворное сотрудничество.

Но всё ли понятно в этих областях? Вот почему мыслящие люди страны уделяют вопросам конкуренции большое внимание. Именно им был посвящен очередной законодательный семинар, организованный совместно Уральским отделением Изборского Клуба и Законодательной Корпорацией, который прошел 19 сентября в Челябинске.

 

По традиции, приветствием от Председателя Уральского отделения Изборского Клуба - Ильи Владимировича Тыщенко:

Уважаемые друзья, мир входит в режим, который можно назвать расширением сфер недобросовестной конкуренции. Она выходит за пределы экономики, вторгаясь во все сферы деятельности. Текущее законодательство о конкуренции безнадежно устарело, оно отличается лозунговостью, и многозначием, что вредит регулированию конкурентного процесса. Наша с вами работа крайне необходима, чтобы недобросовестная конкуренции не переросла в хаос и не вызвала реакцию тех, кто о конкуренции слышать не хочет. Бог вам в помощь! Илья Тыщенко.

 

Дискуссия оказалась интересной и где-то неожиданной.

Предприниматель Алексей Владимирович Кочнев сразу поставил вопрос, а надо ли конкурировать? Как могут конкурировать предприятия, которые по определению работают в разных условиях? С другой стороны, сравнивая цены в магазинах разных торговых сетей, есть все основания ставить вопрос о каких-то согласованиях (если не сказать картельном сговоре). Может быть, нужно не формировать зависимость, пытаясь «догнать и перегнать», а работать над своей уникальностью, усиливать то, что ты умеешь лучше других?

Оригинальным и достаточно неожиданным для участников стало выступление нового участника - Алексея Геннадьевича Шляхторова – челябинского писателя, автора пяти книг по истории Руси – России. На исторических примерах он показал, что наши предки не концентрировались на конкуренции, предпочитая сотрудничать. Именно на сотрудничестве были построены отношения между Русью и Золотой Ордой. Именно благодаря этому сотрудничеству стало возможным формирование дешевого и безопасного торгового пути через весь евразийский материк через Русь и Орду, в то время как на средиземноморском пути расплодились таможни и бесчинствовали магрибские пираты. Именно доходы от этого транзита стали источником капиталов Ивана Калиты. Иначе говоря, конкуренция традиционно не входит в число главных приоритетов нашей Родины.

Другим историческим экскурсом, в более близкое прошлое стало выступление эксперта Уральского отделения Изборского Клуба Болдырева Андрея Валентиновича. В СССР официально конкуренции не было и не могло быть, поскольку наличествовал всего один экономический субъект – государство. Но было официально заявлено социалистическое соревнование. Сыграв определенную мотивирующую роль в 1930-е, оно стало объектом тихих и явных насмешек в последствии и тому причиной были как внутренние противоречия самой идеи социалистического соревнования как эрзац-конкуренции, так и общие тенденции деградации СССР. Вместе с тем, история развития советской техники показывает примеры жесткой, но продуктивной конкуренции, в результате которой были созданы выдающиеся образцы военной и космической техники. Значит, конкуренция всё-таки была, но конкуренция особого рода. Вопрос, что из этого можно взять в современную практику?

Вопрос о границах конкуренции поставил предприниматель Андрей Викторович Абросов. Признавая факт и стимулирующий эффект конкуренции между экономическими субъектами, как и необходимость конкурировать, он поставил вопрос о конкуренции внутри предприятия. Как могут конкурировать между собой различные функции, которые вписаны в общий технологический процесс? Зачем нужны работники, которые настроены на соперничество с риском «подстав»? Здесь явно нужны границы распространения конкуренции.

Здесь у собравшихся возник вопрос, что, как правило, конкуренция сопровождается интригами и действиями, которые принято называть «черными» и «серыми». А здесь недалеко и до криминала. Что делать с этим?

Наверное, самой неожиданной стала постановка вопроса Егором Николаевичем Кугаевским. Что делать, если конкурент конкурировать не желает? Объявлять? Принуждать? Если война объявляется, хотя бы формально, то в отношении конкуренции этого нет. Как быть?

 

В качестве итога было зафиксировано, что проблем в сфере конкуренции более чем достаточно и работать в этом направлении необходимо.