РАЗМЫШЛЕНИЯ О ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ «ПРОСТОГО» ЧЕЛОВЕКА

Будущее не придет само,

если мы не примем мер.

В. Маяковский

Последние десять лет мы все чаще слышим по телевидению и читаем в СМИ лозунги-мемы: «Ваше мнение для нас важно», «Вы должны занимать гражданскую позицию», «Твой голос важен и нужен». Особенно эти призывы как мантру начинают повторять перед выборами любых уровней.

Долгое время социологи успокаивали власть и говорили:

- Ситуация в стране стабильна. Гражданское общество находится в состоянии покоя. В ближайшем будущем ситуация будет оставаться стабильной.

Да и само гражданское общество до последнего времени не сильно проявляло свои настроения. Все призывы к созданию гражданского общества население воспринимало скорее равнодушно. Какое-то время власть даже пыталась «взбодрить» общество призывами к поиску национальной идеи, формированию национальных скреп, стало модным говорить о патриотическом воспитании. Но все это оставалось лишь на уровне слов и призывов.

Люди в своей повседневной жизни не задумывались, зачем им вообще нужно сильное и развитое гражданское общество.Видимая стабильность и экономическая стагнация привела к тому, что так называемый «простой человек» стал ко всему равнодушен. Справедливости ради надо сказать, что у «простого человека» отсутствовали реальные рычаги воздействия на власть. Даже возможность участвовать в выборах не решала данной проблемы.

Что же мешает нашему гражданскому обществу быть активным?

- у общества нет полной информации обо всех сферах окружающей жизни;

- наши СМИ, особенно телевидение, в основном работают на внешнюю политику, они недостаточно освещают внутренние проблемы страны;

- у общества нет реальной картины по основным вопросам, которые связаны с его жизнью: образование, медицинское обслуживание, экономическая ситуация и т. д.

- информация, которую получает общество из разных источников, часто преувеличена и искажена;

- «элита» не заинтересована в том, чтобы гражданское общество имело полную информационную картину окружающей его жизни.

Любое человеческое общество по своей структуре иерархично, оно обязательно строится по определенным иерархическим принципам. Все социальные институты человечества, начиная от семьи и заканчивая государством, подчинены иерархической форме, в скрытом или явном виде. И это не случайно, это связано с историей нашего развития.Человеческое общество предрасположено генетически к созданию в своей основе иерархических структур.

Из истории мы знаем, что все виды человеческого общества всегда подчиняются иерархической лестнице. Даже модели «идеального» государства (например, «Государство» Платона) также строятся на принципах иерархии. А любая иерархическая структура пытается себя защитить от распада, и это хорошо, потому что иначе возникает опасность проявления анархических тенденций. Но тут возникает противоречие между развитием иерархического общества и развитием гражданского общества. Иерархии всегда пытаются разрушить механизмы гражданского общества, потому что чувствует угрозу с его стороны.

Но все-таки у каждого человека должна быть возможность влиять на события в своей стране, и эту возможность ему могут обеспечить механизмы гражданского общества. В каждой стране существует определенная структура гражданского общества. Она отражает внутреннее строение общества, отражает его многообразие и обеспечивает взаимодействие его составляющих.       

Структура современного российского гражданского общества включает пять сфер:

1. Социальная сфера. Это основополагающий пласт гражданского общества, который оказывает основное влияние на все его другие сферы. Прежде всего, это семейные отношения: продолжение рода, воспитание детей, продление человеческой жизни. Сюда также входят отношения человека с человеком в различных коллективах и объединениях.Также в эту систему включаются отношения между большими социальными группами (классы, слои).

Как раз в этой сфере наиболее полно и может проявить себя гражданское общество. В первую очередь через различные общественные организации и объединения. Целесообразно создавать различные объединения, клубы, которые могли бы рассматривать все острые вопросы в различных сферах внутренней жизни государства. Однако они должны не только рассматривать, но и влиять на принятие решений по этим вопросам на всех уровнях: местном, региональном и федеральном. Такие организации уже существуют, но они не обладают реальными возможностями и полномочиями.

2. Экономическая сфера. Это совокупность всех экономических отношений, в которые вступают между собой люди и организации в процессе реализации отношений собственности, производства, распределения и потребления совокупного общественного продукта.

Это очень важная сфера, ведь экономические отношения являются определяющими для уровня стабильности в обществе.

3. Политическая сфера. Ее составляют политические партии, общественно-политические движения, объединения и отношения между ними. В этой сфере гражданское общество может участвовать через выборы. Показателем здорового гражданского общества может служить процент людей, участвующих в выборах.

4. Духовно-культурная сфера. Это отношения, связанные с производством духовно-культурных благ, связанные с образованием, наукой, религией. Состояние этой сферы характеризует перспективы развития каждого конкретного общества.

5. Информационная сфера. Она складывается в результате общения людей друг с другом и через средства массовой информации. Информационные отношения пронизывают все сферы гражданского общества.

Все перечисленные сферы общества в реальной жизни тесно переплетены друг с другом, взаимосвязаны и их трудно четко вычленить. Но очень важно, что их главным объединяющим фактором является каждый человек общества.

Любое дело требует вложения усилий и работы,в том числе и создание гражданскогообщества требует значительных усилий. Если члены гражданского общества не будут прикладывать этих усилий для его развития, то это обязательно приведет к тому, что общество будет разрушатьсамо себя. Сначала начнутся конфликты на бытовом уровне – между соседями, внутри садовых товариществ за лишний клочок земли и так далее.

Следующий уровень конфликтов – конфликты между гражданами и организациями, затем – между организациями. Отсутствие возможности решения проблемы в рамках демократических институтов будет приводить к увеличению масштаба конфликт и, в конечном счете, к социальным взрывам. Это хорошо показала история со сквером в Екатеринбурге. Повод для протестных выступлений в масштабах страны может быть ничтожным, но он потянет за собой серьезные последствия. Причем предотвратить его было бы значительно легче вначале развития событий, чем потом пытаться что-то сделать.

Кроме того, этими настроениями в обществе обязательно воспользуются различные скрытые группы влияния, но уже в собственных интересах. Особенно опасно их воздействие на молодежь. Ведь молодые люди пока имеют мало опыта, они импульсивны, но они полны сил, они мобильны, активны, подвижны, энергия в них кипит, им достаточно одного призыва, чтобы собраться. Хотелось бы, чтобы их энергия пошла на пользу обществу и стране, а не ушла в песок агрессивных проявлений.

Развитое гражданское общество – это единственный механизм, который позволит держать баланс в обществе между властью, «элитой» и народом. Реально ситуацию в стране может изменить только власть, потому что только она имеет все рычаги влияния, которых нет у общества, но гражданское общество обязано влиять на власть, если оно хочет быть активным созидателем своего будущего. Власть и «элита» по собственному желанию этим заниматься, скорее всего, не будут.

Неужели нашему гражданскому обществу уготована только роль так называемого «глубинного народа», который «всегда себе на уме, не досягаем для социологических опросов, агитации, угроз, и других способов прямого изучения и воздействия…»?

А что же нужно обычному человеку от гражданского общества?

1. Место, куда бы он мог прийти, рассказать о своих проблемах и получить реальную помощь (не приемная депутата и не суд, в который советуют обращаться по любому вопросу).

2. Реальные механизмы общества, которые решали бы проблемы людей. Это не должна быть прямая линия президента, а постоянно действующие структуры гражданского общества.

3. Должны существовать механизмы контроля гражданским обществом тех людей, которые лоббируют свои собственные интересы и интересы «элиты».