МИРОВЫЕ КОНВЕНЦИИ – МИРОВОЙ СТАНДАРТ. МЫ НЕ БОИМСЯ СТАТЬ ЛИМИТРОФАМИ – УБРАТЬ ТО, ЧТО НЕ ВОССТАНОВИМ?

Тема законодательного семинара «Ревизия международных документов об интеллектуальной собственности». Уверена, что такая ревизия необходима:

- меняется время, которое требует новых подходов в осмыслении мировых конвенций;

- глобальный кризис международных организаций очевиден. Бюрократические механизмы «тянут» деньги из всех стран, входящих в ту или иную конвенцию. Бюрократия пытается заработать на всех уровнях. У каждого - своя политическая ситуация, свои интересы. Зарабатывают на мыльных пузырях – раздувают проблему – и миллиардные расходы.

Возьмем хотя бы два примера:

1)новая коронавирусная инфекция COVID-19;
2)Киотский протокол - международное соглашение, заключённое с целью сокращения выбросов парниковых газов в атмосферу Земли для противодействия глобальному потеплению.

Примеров приводить можно много. Везде одни бизнес-схемы, которые часто не согласуются с реальным положением вещей. Если можно вступить в любую конвенцию (только плати деньги), то к интеллектуальной собственности, на мой взгляд, это не имеет почти никакого отношения. Сначала нашей стране надо определиться: какую национальную модель мы строим. Приведу отрывок из произведения М.А. Булгакова «Собачье сердце» - к профессору Преображенскому обращается заведующая культотделом дома:

- Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука…

- Нет, не возьму.

- Но почему вы отказываетесь?

- Не хочу.

- Вы не сочувствуете детям Германии?

- Сочувствую.

- А, полтинника жалко?

- Нет.

- Так почему же?

- Не хочу…

Так что же мы хотим в работе с международными конвенциями и способны ли влиять на их деятельность?

Сначала Россия должна провести РЕВИЗИЮ у себя. Подправить свое законодательство и только потом претендовать на влияние в международном плане. И начать это нужно с элиты, которая должна быть НАЦИОНАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ. Чем занимается сегодня элита? Ученые всех мастей обсуждают вопросы, которыми, на мой взгляд, должны заниматься журналисты, но никак доктора наук, академики, руководители институтов, центров, фондов… Иногда даже не успеваешь прочитать регалии некоторых выступающих на различных ток-шоу. Какие только вопросы не поднимаются. К примеру, на митинг в Хабаровске вышли 1000 человек или 10000, как ведут себя ЛГБТ-сообщества, кто кого потрогал за колено, беременна ли любовница Президента Украины Зеленского, ходить в масках и перчатках или это вредно и т.д. И это все на главных каналах страны. Передачи, естественно, смотреть интересно, но тогда они должны идти под грифом «развлекательное». Никакого отношения к аналитике и современным проблемам они практически не имеют. Оппозиция просто ужасна, чего только стоят их заголовки в youtube: «Скоро начнется….», «Все рушится…», «В августе, в сентябре, в октябре вас ждет…» и т.п. Такое впечатление, что это просто сведение счетов. Мне это напоминает высказывание режиссера народного театра (актер Евгений Евстигнеев, кинофильм «Берегись автомобиля»): «Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете, нашего Шекспира?» Не «замахиваться» надо, а честно работать на благо страны.

После принятия поправок в Конституцию пишут, что приоритет внутренних законов над международными – это главное. Вопросы интеллектуальной собственности этого тоже касаются. В все-таки нет главного:

- пути работы с международными конвенциями;

- чтобы что-то двигать, надо, во-первых, это иметь, во-вторых, оно должно быть лучше и, в-третьих, заниматься этим должны профессионально авторитетные люди;

- необходимо создание документов о ревизии международных договоров об интеллектуальной собственности: цели, задачи, результат, руководители, ученые – это и будет работа на перспективу.

Трамп уничтожает Юнеско, ООН, ВОЗ, ВАДА – надо ли ему помогать? Наверное, если мы выйдем из многих международных конвенций, нас могут назвать ЛИМИТРОФАМИ (хотя сегодня нас называют еще хуже).

Справка: изначально лимитрофы – это пограничные области Римской империи. После Октября лимитрофами называли Эстонию, Латвию и Литву. В 1991 году каждую из 14 бывших союзных республик тоже можно было называть лимитрофом. Республики принадлежали к единому геополитическому центру, были связаны в единый народно-хозяйственный комплекс, присутствовала общность языка. Сегодня лимитрофы – это территории, отдаленные от центра, но сохраняющие информационные, экономические и культурные отношения. Лимитрофами могут быть и экономически развитые государства: они ведут самостоятельную политику и могут менять свой курс развития. И только в силу экономических интересов и практической выгоды могут включаться в орбиту влияния какой-либо державы.

Современная элита должна ответить на главные вопросы:

- вышли ли мы из интеллектуального рабства и интеллектуальной зависимости?

- отказались ли от импорта?

- кто занимается интеллектуальной индустриализацией?

- как удаляемся от клейма сырьевого придатка?

- на каком уровне импортозамещение?

На мой взгляд, когда мы ответим на эти вопросы и, главное, проведем ревизию внутри страны, только тогда мы сможем влиять на международные конвенции. И не надо бояться, что кто-то назовет нас лимитрофами. Если разваливаются международные конвенции и все построено на бизнес-схемах, то надо создавать такие стандарты, чтобы Россию приглашали в международные конвенции - и не только за деньги. Вывод, на мой взгляд, однозначен: определить национальную модель нашего государства, провести ревизию законодательства и элиты, и только потом можно влиять на работу с международными конвенциями, отстаивая свой суверенитет и свои интересы.