Тема, поднятая по поводу лингвистического комитета и вообще необходимости серьезного обдумывания проблем русского языка, говоря словами Ильича, архиважная. И связана она, в первую очередь, с огромными потерями словарного запаса русского языка за последние сто лет. По имеющимся историческим данным словарь древнеславянского языка содержал пять миллионов слов. В словаре современного русского языка около ста пятидесяти тысяч слов. Вот таков масштаб потерь.
К чему приводит сокращение словарного запаса? Самая тяжелая проблема – многословие. Современные документы, официальные документы, законы, в силу бедности используемого запаса, крайне многословны. В дополнение происходит засорение языка иностранными словами, которые, казалось бы, должны способствовать расширению словарного запаса, но фактически обедняют словарный язык.
Причина проста. Даже если мы обратимся к славянской азбуке, то увидим в ней 56 букв. Были азбуки и с еще большим количеством букв. И каждая буква несла в себе смысл. Слово, русское слово, состоящее из нескольких букв, несет в себе еще более комплексное понятие, где каждая буква важна. Иностранное слово, заимствованное, уже не несет в себе такое содержание. Буквы в нем означают лишь звуки и если в устной речи это компенсируется тем, что наряду с самим используемым словом мы можем наблюдать эмоции, жесты (то есть невербальную информацию) и это компенсирует скудость словаря, то в посменной речи такой возможности уже нет.
Поэтому, наше мнение: восстановление словарного запаса русского языка, восстановление и расширение азбуки, предание этому движению массового всенародного характера вполне претендует на значение национальной идеи, в поиске которой наше общество пребывает уже который год. Вернуть народу великий и могучий русский язык, достояние сотен поколений русских людей действительно важно на национальном уровне. Поэтому не исключаю, что повышение властного статуса Языка имеет смысл.