ПОНЯТИЕ ЛОББИЗМА

Отечественному уху слово «лоббизм» непонятно и неприятно, а ложная этимология намекает на довольно глупое занятие – двигать чего-то лбом.

Между тем с явлением лоббизма мы сталкиваемся в своей жизни сплошь и рядом, более того, это постоянная практика нашей жизни. Ребёнок ходит вокруг матери и канючит: «Мама, ну испеки мне вкусных блинчиков, мам, ну испеки». Если понаблюдать со стороны и отвлечься от масштаба операции, налицо лоббистская акция – проталкивания своей версии исполнения желания тогда, когда есть другие заинтересованные лица (те же родители, сестра или братья, у которых другие желания). Обратим внимания на приёмы: вкрадчивый голос при игре тональностей – то шёпотом, то повышением тона, многократное повторение одного и того же предмета - блинчиков. А если обратить внимания, как ребёнок обихаживает мать лаской, да ещё обещает убрать со стола, а потом ещё помыть посуду – то операция приобретает смысл многоходовки. Наконец мать, тая сердцем, ломается и блинчики идут на стол.   

Налицо домашний лоббизм.

Надо сказать, что в этом процессе есть что-то сомнительное. Но что? Ведь по большому счёту все сели за стол и поели блины. В чем тут сомнительность? 

Ясно, что сомнительность возникает в противоречии общего и частного: все делают то, что протолкнул в своих интересах один. Внешне как-то нехорошо, сомнительно. Но преступно ли это? Вроде бы нет. Просто один член семьи хотел блинчиков больше, чем братья шарлотки, а отец пирога с капустой. И он своим активизмом склонил весы в свою пользу. При том, все поели блинов.

На этом простом примере можно рассматривать проблему современного лоббизма и лоббизма вообще. 

Если говорят, что мы живет при демократии, пусть будет так, допустим. Это значит, что мы имеем некоторые права реализовывает свои идеи, проекты, желания наконец. Но демократия, как нам озвучивается, выражается только в избирательном процессе  - проголосовал, отдал голос своему депутату и всё, твоё дело сделано, он должен уже реализовывать твои идеи.

Но практика показывает, что депутат реализует только свои идеи. И не потому что он эгоист. А потому что он свою идею знает, а вашу нет. Любая идея в реализации – это технология, кто её будет формировать и реализовывать? Так что идея, пожелание, на уровне звучания – не более чем звук. Это первое. Второе: депутат, проводя свою идею в жизнь, сталкивается с огромным количеством препятствий, при преодолении которых, он забывает обо всех сторонних пожеланиях. 

И что делать тогда? Как реализовывать свои идеи, решать свои проблемы?

Ответ: только лоббизмом. И не надо никаких иллюзий. Логика лоббизма проста: если вас не толкнуть, вы не проснётесь, если вам не напомнить, вы не вспомните, если вас не заставить, вы делать не будете. И это без иллюзий. Представлять дело так, что вы озвучили пожелание и оно, это пожелание будет осуществляться, наивно.

Но все подозрительно, все как-то сомнительно, даже в английском слове эта сомнительность представлена. Если в русской версии – продвижение, проталкивание, курирование - довольно корректны, то английское lobby, означающее коридор, фойе, вестибюль выглядят не очень прилично. Явно, что-то в коридорах, вестибюлях происходит что-то сомнительное, поскольку всё законное происходит в зале официальных заседаний. А сама персона – лоббист, - если по русскому смыслу трактуется как толкатель, то с английского коридорный, вестибюльщик.   

Чтобы понять, как относиться к лоббизму, стоит ли использовать его технологии, надо понять его происхождение, выяснить, почему оно «низкое», понять причины живучести, и наконец, основания для легализации. Известно, что англичане уже пришли к необходимости узаконивания лоббизма. Хотя дело идёт со скрипом.

Но дело даже не в уяснении теоретической части лоббизма. Лоббизм некая часть конкурентных процессов, которые идут вокруг нас. А понимание того, что если кто-то успешно умеет лоббировать свои интересы, а ты нет, то ты уже проиграл в конкурентной борьбе, должно настраивать на очень серьёзный лад в деле понимания лоббизма и использования его технологий.